第五十五章 积极外交（2/5）

战局明摆着，问题是，谁挑起了这场冲突。

几个小时后，美国东部时间二十九日上午八点三十分，中国常驻联合国大使在安理会上提出对日本进行全面制裁。

虽然提案以美国一票否决没有获得通过，但是中国的外交攻势却没有因此而减弱。

在此之前，中国外交部已经通过驻各国大使，向包括安理会常任理事国、轮值国、以及五十多个拥有影响力的国家发去外交照会，在谴责日本悍然挑起战争的同时，号召这些国家制裁日本。

显然，要想制裁日本，就得有制裁的理由。

最好的理由，自然是日本主动挑起战争。

在这个问题上，显然存在明显分歧。

美国在安理会上否决了中国的提案，理由就是日本并非战争制造者，因此没有对日本进行制裁的法理基础。

虽然受历史因素影响，美国并没宣称是中国挑起了战争，毕竟美国早就承认，钓鱼岛是台湾的一部分，并没承认日本用有钓鱼岛的主权，但是美国投出的反对票，等于为其他国家提供了类似的借口。

那么，到底是谁首先挑起了这场战争？

不可否认，中国首先采取军事行动，只是提出了采取军事行动的理由，即日本不肯在钓鱼岛主权问题上进行谈判，中国为了恢复对钓鱼岛行使行政管辖权，才在谈判无果之后采取军事行动。

至关重要的是，首先开火的不是中国军队，而是日本海上自卫队的潜艇。

因为东海舰队在交战海域打捞起了日本潜射反舰导弹的残骸，而且提供了遭到导弹攻击的准确时间，所以没人可以否认，日本首先使用武器，对中国舰队发起攻击，而中国军队随后展开的行动，可以说成是反击。

外交场上的战斗，绝对不是速决战。